臺灣桃園地方法院96年度簡上字第459號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年簡上字第459號刑事判決

裁判日期：民國96年09月20日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度簡上字第459號上訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列上訴人因被告違反動產擔保交易法案件，不服本院於中華民國96年6月20日所為96年度桃簡字第1440號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：96年度偵字第4170號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭認不得以簡易判決處刑，改適用通常程序，自為第一審判決如下：
主文原判決撤銷。
本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國94年10月8日（原審判決誤繕為95年6月29日），以動產擔保交易附條件買賣方式，向告訴人乙○○所經營之兆發車業行購買車號000-000號重型機車1部（三陽94年份124.6CC），雙方約定分期總價款新臺幣（下同）5萬4,960元，分12期，每月為1期，自94年11月15日起至95年10月15日止，按月於每月15日攤還4,580元；在付清全部價款前，所有權仍屬於告訴人，被告僅得先占有使用該車；非經債權人同意，不得任意將標的物出賣、出質、抵押、轉讓、遷移或為其他處分，車輛應停放於桃園縣○○鎮○○○路○號4樓其住處附近之停車處所；被告即為動產擔保交易之債務人。詎被告僅繳交7期分期款項後，即未按期繳交分期價款，並意圖不法之利益，將上開標的物擅自遷移離開應置放處所，並於95年11月21日，擅自將該標的物過戶移轉登記予不知情之 李乙芳 ，李乙芳又於95年12月20日過戶移轉登記予不知情之 梁水嬌 ，使債權人即告訴人無法行使標的物之取回權以確保其債權之行使，而致生損害，因認被告涉犯動產擔保交易法第38條罪嫌。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決；又免訴之判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第4款、第307條定有明文。
三、查被告行為後，動產擔保交易法第38條所定：動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科銀元6,000元以下之罰金刑罰規定，業於96年6月15日經立法院通過予以廢止，並於96年
7月11日經總統公布，而依中央法規標準法第13條之規定，於公布日起算之第3日即96年7月13日起生效；則被告前於95年間所涉動產擔保交易法第38條之罪，因其犯罪後法律已廢止該刑罰規定，揆諸上揭法律規定，本件應為免訴之諭知，原審未及審酌動產擔保交易法第38條業經廢止乙情，對被告予以論罪科刑，自有未洽，應由本院將原審判決撤銷，改依第一審通常程序而逕為諭知免訴之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第452條、第302條第4款、第307條，判決如主文。
中華民國96年9月20日
刑事第六庭審判長法官黃梅淑
法官宣玉華法官黃翊哲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官劉霜潔中華民國96年9月20日