竹北簡易庭(含竹東)113年度竹北簡字第200號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

113年度竹北簡字第200號

聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告嚴美如

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第484號），本院判決如下：

主文

嚴美如犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣捌佰元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據名稱，除犯罪事實欄「嚴美如於民國112年11月3日上午9時56分許…」應予更正外，餘均均引用如聲請簡易判決處刑書之記載。（如附件）

二、論罪科刑：

㈠按刑法第337條所謂遺失物係指本人無拋棄意思，而偶然喪失其持有之物。經查，告訴人 邱淑芬 於民國112年11月3日上午9時56分許，因酒後不慎將現金新臺幣(下同)800元掉落在地上，由被告嚴美如拾得，此觀監視器畫面翻拍照片及告訴人於警詢之陳述甚明，是上開財物乃告訴人偶然喪失其持有而遺失，屬前揭法條所謂「遺失物」。是核被告嚴美如所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告發現他人所有之遺失物，竟未設法將之歸還或交由警方處理，逕將其所拾獲之物品予以侵占，可見其對他人財產權益之尊重及守法觀念均有所偏差，所為實不足取，併考量被告坦承犯行之犯後態度，惟迄今尚未與告訴人達成民事和解，亦未賠償告訴人所受之損害，兼衡被告犯罪之動機、目的及手段、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收：

㈠按刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別規定：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。又刑法第38條之2第2項規定：宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。

㈡經查，被告為本案犯行時所侵占之現金800元，未據扣案，且為被告之犯罪所得，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，應予以沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出

上訴書狀敘明上訴理由（應附繕本），上訴於本院第二審合

議庭。

本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。　

中　　華　　民　　國　　113　年　　5　　月　　30　　日

竹北簡易庭法官林秋宜

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　

中　　華　　民　　國　　113　年　　5　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官林汶潔

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第337條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

附件：

　　　臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

113年度偵緝字第484號

　　被　　　告　嚴美如　女　41歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○鎮○○里00鄰○○○00

　　　　　　　　　　　　　0巷00號

　　　　　　　　　　　　居新竹縣○○市○○○路000號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、嚴美如於民國112年11月3日上午10時20分許，在新竹縣○○市○○○路000號檳榔攤之側，因見邱淑芬不慎遺落現金新臺幣800元於地面，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占脫離本人持有之物之犯意，徒手撿拾上開現金後據為己有，得手後逃逸，嗣經邱淑芬向老闆要求調閱監視錄影器畫面，發現為嚴美如所為而索還，嚴美如拒不歸還，邱淑芬遂報警處理，因而查悉上情。

二、案經邱淑芬訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。　

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單