臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定
113年度南秩字第41號
移送機關臺南市政府警察局歸仁分局
被移送人 楊昇鴻
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國113年(誤為112年)5月23日南市警歸偵字第1130308329號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
甲○○無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣5,000元。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人因其父曾遭被害人 阮文進 傷害，於民國113年5月8日0時許，在臺南市關廟區旺萊路與松安街口，於調解過程中遭阮文進毆打、駕駛自小客車追趕，出於正當防衛而以玩具槍(下稱系爭玩具槍)朝上開自小客車射擊，已違反社會秩序維護法第65條第1項第3款規定，爰依法移請裁處，並依社會秩序維護法第22條第3項規定沒入系爭玩具槍等語。
二、違反本法之行為，涉嫌違反刑事法律或少年事件處理法者，應移送檢察官或少年法庭依刑事法律或少年事件處理法規定辦理，社會秩序維護法第38條前段定有明文。又本法第38條之規定，少年違反本法之行為同時違反少年事件處理法，應移送少年法庭審理者，係指少年之行為有少年事件處理法第3條或第27條之情事，法院辦理社會秩序維護法案件應行注意事項第9點亦有明示。查本件被移送人係00年0月生，有其身分證影本在卷可佐（本院卷第25頁），於行為時係14歲以上未滿18歲人，惟其本件所涉違反社會秩序維護法之行為，非屬少年事件處理法第3條或同法第27條之情形，是並無同時違反少年事件處理法，應先移送少年法庭審理之情，自應依社會秩序維護法規定予以審究，合先說明。
三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。上開條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶類似真槍之玩具槍之行為，且該攜帶玩具槍係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶玩具槍所處時、空之安全情形，始足當之。亦即，就行為人客觀上攜帶類似真槍之玩具槍之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定是否已構成該行為。
四、經查，被移送人持系爭玩具槍對阮文進駕駛之自小客車射擊等情，業經被移送人於警詢中坦承不諱，並經阮文進於警詢中證述明確，且有移送機關之扣押筆錄、扣押物品收據證明書、扣押物品目錄表、代保管收據、現場照片在卷可佐，被移送人固辯稱其開槍擊發係因阮文進駕駛自小客車追趕等語，惟衡以系爭玩具槍外表近似真槍，一般人如非透過近距離仔細觀察或實際操作，實難辨其差異所在，被移送人在公眾往來通行之場所，對阮文進駕駛之自小客車擊發，顯然已有致生畏懼於公眾及妨害社會安寧之虞。故被移送人所稱，即便屬實，亦難謂為正當理由。核被移送人所為係屬違反社會秩序維護法第65條第3款規定之違序行為。
五、14歲以上未滿18歲之人之行為，得減輕處罰，社會秩序維護法第9條第1項第1款定有明文。是本院審酌被移送人違反本法之手段、違反義務之程度、所生之危險，兼衡其為未成年人，思緒尚難周全，暨所實施之手段、目的、動機及對公共秩序、社會安寧造成之危害等一切情狀，量處如主文第1項所示之處罰。
六、查禁物不問屬於行為人與否，沒入之；供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之，但沒入，應符合比例原則，社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項後段、第3項定有明文。查扣案之系爭玩具槍無證據證明屬查禁物，雖為被移送人供本案行為所用之物，然非被移送人所有，自無從依社會秩序維護法諭知沒入，附此敘明。
七、依社會秩序維護法第46條、第65條第3款、第9條第1項第1款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
臺南簡易庭法 官施介元
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
書記官曾怡嘉