臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度中簡聲字第77號
聲 請 人 丁祥生
相 對 人 曹安曄
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣叁拾陸萬捌仟元後，本院一０一年度司執字
第一一六三四九號執行事件之強制執行程序，於本院一０二年度
中簡字第一００七號確認本票債權不存在事件訴訟終結（裁判確
定、和解、撤回）前應暫予停止。
理由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十
日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人主
張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項規定者，法
院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制
執行，非訟事件法第一百九十五條第一項、第三項定有明文
。又法院依前揭規定所為命債務人提供擔保而准許停止強制
執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害
之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受
償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行
所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（
最高法院九十一年度台抗字第四二九號裁定參照）
二、本件聲請人以其經向本院提起確認本票債權不存在事件為由
，聲請裁定停止本院一０一年度司執字第一一六三四九號強
制執行事件之執行程序。經查：
（一）本院一０一年度司執字第一一六三四九號給付票款強制執
行事件現尚未終結，而聲請人已對相對人提起確認本票債
權不存在事件，現由本院審理中等情，業經本院調取該執
行卷宗及本院一０二年度中簡字第一００七號確認本票債
權不存在等事件卷宗審究無訛，是聲請人以其已提起確認
本票債權不存在事件為由，依非訟事件法第一百九十五條
第三項之規定，聲請供擔保停止強制執行，為有理由，應
予准許。
（二）至於聲請人應提供之擔保金方面，依前揭說明，本院酌定
擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額
定之；本院審核上開強制執行案卷結果，本件相對人請求
強制執行之執行名義所示債權金額為新臺幣（下同）一百
九十二萬元，則相對人因停止執行所受之損失，即應為相
對人遲延收取上開執行債權之期間內，依債權數額按年息
百分之五計算法定遲延利息之損害。
（三）再本件確認本票債權不存在事件之訴訟標的金額為一百九
十二萬元（按該案另有面額一千二百八十八萬元之本票債
權是否存在之訴訟），雖依民事訴訟法第四百二十七條規
定應適用簡易程序，然已逾民事訴訟法第四百六十六條第
一項所定數額，屬得上訴第三審之事件。訴訟至三審終結
確定之期間可推定為三年十個月（參照各級法院辦案期限
實施要點第二條規定：民事簡易程序第一審審判案件期限
十個月、民事第二審審判案件期限二年、民事第三審審判
案件期限一年），依此計算，則相對人因停止強制執行未
能即時受償之可能損害金額為三十六萬八千元（計算式如
下：1,920,000元X5％X（3年+10/12）=368000元），本院
認為聲請人應提供之擔保金以三十六萬八千元為適當，爰
裁定如主文第一項所示。
三、依非訟事件法第一百九十五條第三項，裁定如主文。
中華民國102年6月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁
判費。
中華民國102年6月11日
書記官黃英寬