臺灣花蓮地方法院111年度補字第51號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院111年補字第51號民事裁定

裁判日期：民國111年03月23日

裁判案由：損害賠償

臺灣花蓮地方法院民事裁定111年度補字第51號原告迦澤美工程有限公司法定代理人 柯清山 訴訟代理人 柯竹華 被告臺北榮民總醫院玉里分院法定代理人 趙建剛 上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項前段定有明文。次按撤銷調解之訴，為其訴訟標的法律關係之形成權，並非身分上之形成權，屬財產權之訴訟，其訴訟標的價額，應以當事人如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之（最高法院83年度台抗字第161號判例要旨）。查原告起訴聲明第1項請求撤銷行政院公共工程委員會109年2月19日工程訴字第1091100271號函調解成立書（調0000000號），依該調解內容乃被告願給付原告新臺幣（下同）6,541,352元，以該金額核定為訴訟標的價額。另原告起訴聲明第2項請求被告應給付14,077,012元及其遲延利息，原告主張扣除上開調解內容金額，被告應再給付金額（即主張被告應賠償20,615,394元，與聲明第1項無選擇或競合關係）。如上，本件訴訟標的價額核定為20,615,394元，應徵第一審裁判費193,456元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國111年3月23日
民事第一庭法官范坤棠如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國111年3月23日
書記官徐大鴻