裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第283號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年04月09日
裁判案由：妨害兵役
臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第283號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第24562號）後，聲請改依協商程序判決，本院於中華民國97年4月9日下午4時30分，在本院第9法庭宣示判決，出席職員如下：
法官楊萬益書記官譚系媛法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○意圖避免臨時召集，而應受召集，無故逾入營期限二日，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○自民國96年5月15日入伍服義務役，為現役軍人，惟其服役前於95年7月3日21時50分前某時，夥同 葉政旻 前往臺中市○○區○○○路○○巷內，共同竊取 林上惠 所有車號00
0－000號重型機車，案經本院於96年4月19日以96年度中簡字第394號判處拘役50日確定，而於96年5月24日入監服刑，至同年7月12日執行完畢出獄，依兵役法第20條第1項第3款、第27條第2款、第37條第2款等規定，其現役軍人之身分，因入監執行而停役，迨執行完畢停役原因即歸於消滅，而為後備軍人。嗣甲○○之伯母 童秀暖 於96年8月14日下午6時40分，收受臺中市後備指揮部96年8月份臨召回役
012號甲○○應於96年8月27日下午4時至臺中縣清水鎮防空第952旅報到之臨時召集令後，即於同日19時30分許，將之交予甲○○收受，甲○○知悉後，竟基於意圖避免臨時召集之犯意，未前往報到，無故逾入營期限2日。
三、處罰條文：妨害兵役治罪條例第5條第5款
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年4月9日
刑事第九庭書記官譚系媛
法官楊萬益以上正本證明與原本無異。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。書記官譚系媛中華民國97年4月9日