宣 示 判 決 筆 錄 100年度北簡字第9794號
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 林鴻達
陳坤龍
被 告 劉盟銀
上列當事人間100年度北簡字第9794號請求清償借款事件，於中
華民國100年10月17日言詞辯論終結，同年月20日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃瓊滿
通 譯 李冠瑩
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬零陸佰柒拾壹元，及自民國九十
七年八月四日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
，暨自民國九十七年八月四日起至民國九十七年十二月一日止，
按上開週年利率百分之十，自民國九十七年十二月二日起至清償
日止，按上開週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾貳萬零陸佰柒拾壹元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用貸款約定書第18條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告與其簽立「信用貸款約定書」，約定循環使
用核准之額度，借款期間依契約書第2條規定，自核准次日
起算為期一年。利率按約定書第3條規定，依固定年利率15
％計算。約定還款方式依約定書第7條規定，雙方同意以每
月10日為還款日。違約金計算方式按約定書第9條規定，自
民國97年8月4日起至97年12月1日止，按前述週年利率10％
，自97年12月2日起至清償日止，按前述週年利率20％計算
違約金。惟被告未依約繳付本息，全部借款視為到期，被告
現仍積欠原告新臺幣（下同）220,671元及自97年8月4日起
至清償日止之利息及違約金，未依約清償，屢經催討無效，
為此提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用貸款申請
書及約定書、台幣存放款帳戶查詢、查詢本金異動明細、查
詢交易明細、查詢借戶對內及對外債權、債權計算書等件為
證，而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不
到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪
信原告之主張為真正。因此，原告依兩造消費借貸契約關係
，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃瓊滿
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年10月20日
書記官黃瓊滿
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
合計2,430元