臺灣桃園地方法院97年度聲字第651號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第651號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月21日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第651號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○被告丁○○被告己○○
12樓之2被告辛○○被告庚○○被告戊○○被告甲○○被告丙○○上列被告因賭博案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收扣案物（96年度聲沒字第740號），本院裁定如下：
主文扣案麻將牌壹副、推筒子壹副（即肆拾顆麻將）、骰子陸顆、搬風器壹組，及賭資新臺幣伍仟玖佰元均沒收。
理由
一、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條定有明文。又當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，均沒收之，刑法第266條第2項亦定有明文。次按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1就此亦有明文。
二、聲請意旨略以：本件扣案之麻將牌1副、推筒子1副（即40顆麻將）、賭資新臺幣（下同）5,900元、骰子6顆、搬風器1組（即臺灣桃園地方法院檢察署95年度保管字第5839號），係當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，業據另案緩起訴處分認定甚明，係刑法第266條第2項規定聲請宣告沒收等語。
三、經查，本件被告乙○○、丁○○、己○○、辛○○、庚○○戊○○、甲○○、丙○○、所犯刑法第266條第1項前段之賭博罪之犯行，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1第1項規定為緩起訴處分確定，此有該署95年度偵字第22014號緩起訴處分書在卷可稽。又被告乙○○、丁○○、己○○、辛○○、庚○○、戊○○、甲○○、丙○○為警查獲後，確經查扣麻將牌1副、推筒子1副（即40顆麻將）、骰子6顆、搬風器1組，及在賭檯上之賭資5,900元一節，業據前開被告供述明確，且有桃園縣政府警察局扣押物品清單2份在卷可按。是前開扣案之麻將牌1副、推筒子1副（即40顆麻將）、骰子6顆、搬風器1組，屬當場賭博之器具，及在賭檯之財物5,900元，依刑法第266條第2項規定，為專科沒收之物，不問屬於犯人與否，均應宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，刑法第40條第2項，刑法第266條第2項，裁定如主文。
中華民國97年3月21日
刑事第九庭法官何燕蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官魏里安中華民國97年3月21日