臺灣高雄地方法院112年度簡字第1931號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年簡字第1931號刑事判決

裁判日期：民國112年07月20日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決112年度簡字第1931號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告涂軒銘
陳建中上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3813號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：
112年度審易字第500號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文涂軒銘 犯結夥三人侵入有人居住之建築物竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
陳建中犯結夥三人侵入有人居住之建築物竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、 朱伯諺 、涂軒銘及陳建中於民國111年10月至12月間，均受雇於 劉叔平 所經營之舞台搭建工廠。朱伯諺(經本院另行審結)、涂軒銘及陳建中竟意圖為自己不法之所有，共同基於侵入有人居住之建築物、結夥三人以上而竊盜之犯意聯絡，先由 朱柏諺 於111年12月10日18時許，趁下班之機會，進入案發地點2樓放置TRUSS設備之機會，徒手將如附表所示之物由案發地點倉庫窗戶丟至1樓田地，再由朱柏諺及涂軒銘將上開物品以機車載運至涂軒銘位於高雄市○○區○○路00○0號之租屋處，之後再由朱柏諺及陳建中將上開物品載運至朱柏諺位於高雄市○○區○○路000巷00號住處置放。嗣劉叔平發現物品失竊後報警處理，經警循線查悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及其理由：上開犯罪事實，業據被告涂軒銘及陳建中坦承不諱，核與證人即告訴代理人劉叔平、證人 常育誠 證述相符，並有TRUSS設備買賣聲明暨簡易合約書、失竊物品照片、高雄市政府警察局林園分局扣押物品目錄表、搜索照片在卷可稽，足認被告前揭任意性自白，與事實相符，堪予採信。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠法律說明：
按刑法第321條第1項第1款之侵入有人居住之建築物竊盜罪，此所謂之建築物，係指住宅以外上有屋面，周有門壁，足蔽風雨，供人出入，且定著於土地之工作物者而言。倘該建築物平時有人居住，為保護住居者財產之安全及居住之安寧、自由，並防免引發搏鬥而升高之危險，對於侵入及隱匿其內而為竊盜者，自須加重處罰。又所謂侵入，係指未得允許，而擅自入內之意，所出入者為公共場所或公眾得出入之場所，固非此所謂之侵入；但倘非公共場所或公眾得出入之場所而無權居住或無故進入，均不失為侵入（最高法院101年度台非字第140號刑事判決意旨參照）。經查，被告2人行竊之處所平常有員工居住，且下班時間員工不能自由進出公司，有告訴人之偵訊筆錄在卷可按（見112年度偵字第3813號卷第39頁），同案被告朱柏諺於下班時間逕自進入公司，非屬於該時段有權進入該處所之人，揆諸前揭說明，自該當於侵入有人居住之建築物之加重要件。
㈡罪名：
⒈核被告2人所為，均係犯刑法第321條第1項第1款、第4款之結夥三人以上侵入有人居住之建築物竊盜罪。
⒉本案被告2人所為竊盜犯行固均兼具數款加重情形，然因竊盜
行為僅有1個，仍僅成立1個加重竊盜罪，而不能認為法規競合或犯罪競合，但判決主文應將各種加重情形順序揭明，理由並應引用各款，俾相適應，併此敘明。
⒊被告2人與同案被告朱伯諺就本案之竊盜犯行，有犯意聯絡及
行為分擔，均應論以共同正犯。惟結夥3人以上竊盜，其本質仍為共同正犯，因其已表明為結夥3人以上，故主文之記載並無加列「共同」之必要(最高法院79年度台上字第4231號判決意旨參照），併此敘明。
㈢刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人非無謀生能力，竟不思以正途獲取所需，與同案被告朱柏諺共同任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實有不該，惟念其等犯後坦承犯行，態度尚可，又參以被告2人所竊得如附表所示之物品業已返還告訴人劉叔平，有領據1份在卷可憑（警卷第33頁），且被告2人業與告訴人劉叔平調解成立，告訴人劉叔平並同意給予被告2人緩刑等情，有本院調解筆錄書1份存卷可佐（偵卷第71至72頁），並考量被告2人行竊之動機、手段、竊得財物之種類及價值，兼衡其等教育程度、經濟（涉個人隱私，詳卷）、無前科之素行（詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表)等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及易科罰金之折算標準。
㈣緩刑宣告：
被告2人均未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且被告2人犯後與告訴人達成和解等情，均如前述，諒經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認前所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑如主文所示，以啟自新。
四、不予宣告沒收之說明：被告2人所竊得如附表所示之物，已為警扣得並發還告訴人，業如上述，依刑法第38條之1第5項規定，爰不宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，應於判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀。
七、本案經檢察官張志宏提起公訴，檢察官陳宗吟到庭執行職務。
中華民國112年7月20日
高雄簡易庭法官陳銘珠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中華民國112年7月20日
書記官史華齡附錄本判決論罪科刑法條：
《中華民國刑法第321條》犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表編號名稱數量1TURSS鋁合金架18型-64cm2個2TURSS鋁合金架18型-50CM2個3TURSS鋁合金架18型-32cm24個4TURSS鋁合金架18型-25cm1個5TURSS鋁合金架18型-20cm2個6TURSS鋁合金架18型-10cm19個710度轉接頭8個（含留在公司旁田地未載走1個）825分芭樂頭2個