臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 華開租賃股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國95年10月17日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬元及自民國九十五年八月三十一
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有由被告簽發、如附表所示之支票4張，屆期提
示，竟均遭退票，爰依法訴請被告給付上開票款，及自民國
95年8月31日起至清償日止，按年息6%計算之利息之事實，
業據提出相符之支票及退票理由單等為證，被告經合法通知
無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，應
堪信原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又執票人向票據
債務人行使追索權時，得請求票據金額，並自付款提示日起
按年息6%計算之利息，票據法第5條、第133條、第144條規
定甚明，從而，原告依票據關係請求被告給付新臺幣（下同
）180,000元及自95年8月31日起至清償日止，按年息6%計算
之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,880元
，應由被告負擔。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
書記官蕭永同
附表：
票面金額：新臺幣／元
付款人：彰化商業銀行南港分行
┌──┬────┬────┬────┬──┬─────┐
│編號│票面金額│發票日│提示日│帳號│票號│
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│1│45,000│95.05.31│95.06.02│03-3│CL0000000│
│││││0694││
│││││-1-0││
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│2│同上│95.06.30│95.06.30│同上│CL0000000│
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│3│同上│95.07.31│95.07.31│同上│CL0000000│
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│4│同上│95.08.31│95.08.31│同上│CL0000000│
└──┴────┴────┴────┴──┴─────┘