臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
原 告 丙○○○保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國95年10月26日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟壹佰柒拾捌元及自民國九十五年
十月二十三日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用額為新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣捌佰壹拾元，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華 民 國 95 年10月31日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官陳建新
中華 民 國 95 年10月31日
折舊額計算式：
系爭車輛２１８２－ＤＹ號車係於93.10.08領照使用，至94.07.
16車禍時，實際已使用9個月又8日（未滿1月以1月計，為10個
月）。車輛之修理工資為30,322元、零件為44,557元，零件部分
應予折舊：依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產
折舊率表」之規定，自用小客車耐用年數五年，每年折舊千分之
369。故依上開定律遞減法計算系爭車輛事故發生時得請求之金
額如下：
１、折舊額計為13,701元〔計算式：44,557×0.369×10/12＝
13,701元，元以下四捨五入〕
２、扣除折舊額後得請求之零件合理修復費用為30,856元〔計算
式：44,557－13,701＝30,856〕。
３、至修理工資30,322元部分，則不因新舊車輛而有所不同，自
得全額向被告求償。
４、準此，所得請求之賠償修理費金額為61,178元（30,856＋30
,322＝61,178）。