臺灣雲林地方法院95年度訴字第415號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院95年訴字第415號刑事裁定

裁判日期：民國95年11月07日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣雲林地方法院刑事裁定95年度訴字第415號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣臺中戒治所執行強制戒治中）選任辯護人 簡承佑 律師
張育誠 律師上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，本院於中華民國95年10月31日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應更正如下：
主文本判決原本及正本主文欄，因漏載「累犯」二字，應更正為「甲○○未經許可，持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍，累犯，處有期徒刑肆年，併科罰金新臺幣陸萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表壹編號一及二所示改造手槍壹把（含彈匣壹個）及改造子彈叁顆，均沒收之。」。
理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、本判決原本及正本已於事實及理由欄均認定被告甲○○係累犯，並於應適用之法律內爰引修正前刑法第47條累犯處罰之條文，惟本判決原本及正本於主文中欄漏載「累犯」二字，足見上開漏載乃顯然之錯誤，爰依前開說明裁定如主文。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國95年11月7日
刑事第五庭審判長法官侯廷昌
法官楊欣怡法官藍家偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官徐基典中華民國95年11月7日