臺灣新北地方法院98年度小上字第34號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年小上字第34號民事裁定

裁判日期：民國98年03月30日

裁判案由：給付服務費

臺灣板橋地方法院民事裁定98年度小上字第34號上訴人乙○○
樓被上訴人新光保全股份有限公司法定代理人甲○○上列當事人間請求給付服務費事件，上訴人對於中華民國98年2月27日本院三重簡易庭98年度重小字第534號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、按對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，又上訴狀內應記載上訴理由，並表明原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項及第
436條之25分別定有明文。是當事人對於小額程序之第一審判決提起上訴，以第一審判決有不適用法規或適用不當為理由時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，否則其上訴即難認為合法。
二、經查本件上訴人對本院三重簡易庭所為之小額訴訟第一審判決提起上訴，並未具狀記載上訴理由，亦未表明原判決所違背之法令及其具體內容，依民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第471條第1項之規定，上訴人之上訴自難認為合法，並毋庸命其補正，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第471條第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年3月30日
民事第三庭審判長法官朱耀平
法官邱育佩法官許月珍以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國98年3月30日
書記官劉鴻傑