臺灣新北地方法院107年度審易字第2405號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年審易字第2405號刑事判決

裁判日期：民國107年10月26日

裁判案由：竊盜等

臺灣新北地方法院刑事判決107年度審易字第2405號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告許崇瑋
吳建德上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第3541
5號、107年度偵字第9271號、第10744號、第13286號、第15
051號、第17151號），本院判決如下：
主文本件被訴毀損部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告許崇瑋於民國106年9月10日23時35分，與 熊育昇 因停車而生口角，竟心生不滿，與吳建德2人共同基於毀損之犯意，在新北市○○區○○路○段00巷00號前，以自備之白色水泥漆潑灑在熊育昇所有車牌號碼000-0000號重型機車車身，而毀損該機車座墊板金外觀，足生損害於熊育昇。因認被告許崇瑋、吳建德涉有刑法第354條之毀損罪嫌等語（被告2人另涉竊盜部分，由本院另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條定有明文。
三、本件告訴人熊育昇告訴被告許崇瑋、吳建德毀損案件，起訴書認被告2人均係觸犯刑法第354條毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可佐，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，就被告許崇瑋、吳建德共同毀損告訴人熊育昇機車座墊板金外觀部分，諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國107年10月26日
刑事第二十四庭法官劉安榕上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官薛雯庭中華民國107年10月26日