臺灣基隆地方法院98年度家聲字第92號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年家聲字第92號民事裁定

裁判日期：民國98年11月19日

裁判案由：指定親屬會議會員

臺灣基隆地方法院民事裁定98年度家聲字第92號聲請人甲○○相對人乙○
長生老人養護中心)上列當事人間聲請指定親屬會議會員事件，本院裁定如下：
主文指定 蔡楊 含笑、 許惠美 、 蕭許金女 、甲○○、 許麗雪 為禁治產人乙○（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之親屬會議會員。
聲請程序費用由禁治產人負擔。
理由
一、按依民法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人、或其他利害關係人召集之，親屬會議以會員5人組織之，親屬會議會員應就被繼承人之左列親屬與順序定之：⒈直系血親尊親屬，⒉三親等內旁系血親尊親屬，⒊四親等內之同輩血親，無民法第1131條規定之親屬，或親屬不足法定人數時，法院得因有召集權人之聲請，於其他親屬中指定之，民法第1129條、第1130條、第1131條第1項、第1132條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為禁治產人乙○（年籍資料詳如主文第1項所載）之長子，乙○前因經動腦部手術後呈現意識不清狀態，現安置於私立長生老人養護中心，有設置監護人之必要，惟因乙○並無民法第1111條第1項所列各款之親屬得任其監護人，且乙○之親屬會議成員因不足法定人數，無法召開，為此請求指定 蔡楊含笑 、許惠美、蕭許金女、 吳沛珊 、 吳亭秀 等乙○之親屬為禁治產人乙○親屬會議會員等語。並提出上開人等之戶籍謄本等件為證。
三、經查：聲請人主張乙○為禁治產人，目前無法定監護人，亦無法定親屬會議成員之事實，除據其陳明在卷及提出戶籍謄本為證外，復據本院依職權調閱本院98年度禁字第30號裁定查得相對人乙○業經本院宣告禁治產在案，是聲請人之主張堪信為真實。聲請人為相對人之子，自屬本事件之利害關係人，且係有權召集親屬會議之人，其聲請法院於其他親屬中指定親屬會議會員，合於前開規定，應予准許。惟查，本件為非訟事件，法院不受當事人聲明之拘束，是以吳沛珊及吳亭秀雖為乙○之孫， 然渠 等對於乙○之日常事務及身體狀況應不如聲請人乙○之子女甲○○及許麗雪來得熟悉及了解，從而，本院衡酌上情後，爰依前揭規定，指定禁治產人乙○之姊蔡楊含笑、妹許惠美、蕭許金女，及乙○之子女甲○○、許麗雪為禁治產人乙○之親屬會議成員。
四、依非訟事件法第158條第3項、第24條第1項，裁定如主文。中華民國98年11月19日
家事法庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國98年11月19日
書記官周素秋