臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 106年度板聲字第1號
聲 請 人 許慧娟
相 對 人 怡富資融股份有限公司
法定代理人 陳嘉明
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新台幣壹萬捌仟參佰壹拾肆元後，本院一百零五年
度司執字第一四九九七三號執行事件之強制執行程序，於本院一
百零六年度板簡字第二七號事件判決確定、撤回或和解前應暫予
停止。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，固不停止執行
，惟於提起異議之訴時，法院因必要情形或依聲請定實之擔
保，得為停止執行之裁定，此觀強制執行法第18條第1項、
第2項之規定自明。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保
金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人
因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後
，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其
因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值
或其債權額為依據。（最高法院著有91年度臺抗字第429號
裁定意旨參照）。
二、查聲請人於本院105年司執字第149973號強制執行事件之執
行程序終結前向本院對相對人提起債務人異議之訴，業經本
院調取前揭執行卷及本院106年度板簡字第27號民事卷查明
屬實；而聲請人以相對人時隔2年才來電開始追討，聲請人
認債權範圍不合理等情，提起債務人異議之訴，此有起訴狀
可證，聲請人提起債務人異議之訴，非顯無理由，且 陳明 願
供擔保請求停止執行，揆諸前述說明，即無不合，應予准許
。茲聲請人之薪資債權雖被查封後已無從再予處分，惟聲請
人亦可能因離職等原因，將來無從享有薪資債權，相對人完
全無法受償，故若准予停止執行，相對人因此可能受之損害
，參酌前開最高法院見解，仍以債權總額為本件停止執行聲
請應供擔保之金額始為適當，爰酌定如主文所示之擔保金額
。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國106年1月6日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中華民國106年1月6日
書記官林穎慧