臺灣臺中地方法院101年度訴字第1376號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年訴字第1376號民事裁定

裁判日期：民國101年05月29日

裁判案由：移交印信及財產清冊等

臺灣臺中地方法院民事裁定101年度訴字第1376號原告 陳紹周 被告 柯四郎
一、原告因請求移交印信及財產清冊等等事件，對被告柯四郎等提起民事訴訟，茲限原告於收受本裁定後5日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
㈠、本件原告起訴僅繳納新臺幣（下同）3,000元裁判費，惟查本件係屬因財產權而起訴，其訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之1第2項之規定，即應以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。如原告未能查報系爭訴訟標的價額，則因本件訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，即以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。又不得上訴第三審之最高利益額數，業經增加至新臺幣（下同）150萬元，則本件訴訟標的之價額增加後為165萬元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，補繳差額裁判費14,335元。如未依期補正，即駁回原告之訴。
㈡、原告應審慎決定本件是否應以「合安宮」之正式立案名稱為原告（目前原告是以自然人個人名義為原告）？並應提出「合安宮」之立案登記資料以茲審查。
㈢、原告應補正 陳明 上開「合安宮」之法律地位為何？及其是否已依寺廟登記條例辦理法人登記。
中華民國101年5月29日
民事第一庭法官洪堯讚上正本係照原本作成。
如不服關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國101年5月30日
書記官陳貴卿