桃園簡易庭98年度桃簡字第1252號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度桃簡字第1252號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁
定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，原告依督促程序聲請本院對被告核發支付命令，因被
告於法定期間聲明異議，而以原告所為支付命令之聲請視為
起訴，經本院裁定原告應於收受通知後5日內補繳裁判費新
臺幣（下同）11,489元，該裁定並於民國98年10月8日送達
原告收送，有送達證書1紙附卷可稽。至原告雖另案聲請訴
訟救助，惟此業經本院於98年11月2日以98年度桃簡救字第
17號裁定駁回，經原告提起抗告後，復因本院於99年3月12
日以99年度簡抗字第2號裁定駁回抗告而確定。惟原告於上
開聲請訴訟救助事件確定後，亦逾期迄未繳納裁判費，有本
院查詢簡答表1紙可參，揆諸前開說明，原告所為之訴即非
合法，依法應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年4月19日
桃園簡易庭法官溫祖明
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月20日
書記官辜伊琍