臺灣臺南地方法院101年度司繼字第2529號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年司繼字第2529號民事裁定

裁判日期：民國102年01月22日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺南地方法院家事裁定101年度司繼字第2529號聲明人 王筑
王策 王熹 上三人共同法定代理人 王明煌
張素嬌 聲明人 蘇育清
蘇菁美 蘇詠絜 上二人共同法定代理人 蘇相寶
張素珍 上聲明人向本院聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲明程序費用由聲明人負擔。
理由
一、按繼承權人始得拋棄繼承權，無繼承權之人，自無拋棄繼承權之必要，此參民法繼承篇有關拋棄繼承之規定自明。而遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬，二、父母，三、兄弟姊妹，四、祖父母，為民法第1138條所明定；次按民法第1138條所定第一順位之繼承人，以親等近者為先，為民法第1139條定有明文。
二、本件聲明狀意旨略以：被繼承人 張必勝 (男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000，生前最後住所：臺南市○○區○鄰○○路○號之1)，於101年10月14日死亡，聲明人王筑、王策、王熹、蘇育清、蘇菁美、蘇詠絜為被繼承人張必勝之孫子女，檢具相關文件，具狀聲明拋棄繼承云云。
三、經查，聲明人王筑、王策、王熹、蘇育清、蘇菁美、蘇詠絜為被繼承人張必勝之孫子女，有聲明人提出之繼承系統表、戶籍謄本為證，惟被繼承人尚存第1順位繼承人即被繼承人長子 張世尊 並未拋棄繼承，有本院索引卡1件附卷可稽。既如上述，聲明人王筑、王策、王熹、蘇育清、蘇菁美、蘇詠絜尚無繼承被繼承人張必勝遺產之權，自無拋棄繼承權之必要。從而，本件聲明，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國102年1月22日
家事法庭司法事務官林可婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國102年1月23日
書記官洪培綺