臺灣臺中地方法院111年度補字第383號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年補字第383號民事裁定

裁判日期：民國111年02月25日

裁判案由：移轉所有權登記

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度補字第383號原告 陳相宇 被告 何彩薇 上列當事人間移轉所有權登記事件，原告起訴未繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。經查，本件原告先位聲明主張：一、被告應將臺中市○區○○段0000地號土地所有權應有部分2分之1（下稱系爭土地）移轉登記予原告。二、被告應將同段9679、9734建號建物（下稱系爭建物）所有權應有部分2分之1移轉登記予原告。又其備位聲明一主張：(一)被告應就原告可分得之出資及利益為結算，並提出計算之報告。(二)原告於被告提出報告前，保留關於給付範圍之聲明。備位聲明二主張：
被告應給付原告新臺幣（下同）14,157,271元及相關遲延利息。
本件先、被位聲明雖各屬不同訴訟標的，惟該數項標的之經濟目的實屬同一，揆諸首揭規定，應以其中價額最高者定之，參諸系爭土地部分之價額應為1,950,622元（計算式：系爭土地民國111年1月公告土地現值76,477元/平方公尺×面積1,170平方公尺×被告應有部分218/10000＝1,950,622元，元以下四捨五入），再依系爭建物111年房屋稅籍資料之現值為2,881,900元，有臺中市政府地方稅務局民權分局111年房屋稅籍證明書在卷可稽。又原告上開備位聲明一請求就合夥財產為計算，但其客觀上就此得受之利益不能核定，此部分訴訟標的價額依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條第1項所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，即165萬元。是依前揭規定，本件訴訟標的價額應以價額最高者，即上開備位聲明二請求之金額核定為14,157,271元，應徵第一審裁判費136,608元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國111年2月25日
民事第六庭法官楊雅婷正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國111年2月25日
書記官謝其任