裁判字號：臺灣雲林地方法院93年繼字第78號民事裁定
裁判日期：民國93年02月25日
臺灣雲林地方法院民事裁定九十三年度繼字第七八號
聲請人己○○
甲○○丙○○戊○○乙○○右當事人請求拋棄繼承事件，本院裁定如左：
主文聲請人己○○拋棄繼承之聲請，准予備查。
其餘聲請人之聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠、直系血親卑親屬。㈡、父母。
㈢、兄弟姊妹。㈣、祖父母。第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第一千一百三十八條、一千一百七十六條第一項及第五項分別定有明文。又繼承人之拋棄繼承權，依民法第一千一百七十四條第二項之規定，應於知悉其得繼承之時起二個月內，以書面向法院為之，是繼承權之拋棄為要式行為，如不依法定方式為之，依民法第七十三條之規定自屬無效（參照最高法院著有二十三年度上字第二六八三號判例）。故在第一順序親等近者之繼承人均已依法定方式合法拋棄後，該繼承人之繼承權始溯及於繼承開始時喪失，而其應繼分即歸屬於次親等之直系血親卑親屬。
二、查本件被繼承人丁○○第一順序親等近者之繼承人為 詹瑞華 、 詹瑞瑢 、己○○、 詹德惠 、 詹德敏 、 詹瑞珍 、 詹德寬 、 詹德聰 ，有戶籍謄本附卷可按，該繼承人中詹瑞華、詹德惠、詹瑞珍、詹德寬、詹德聰，及本件聲請人己○○已依前述法定方式拋棄繼承，揆諸前揭法條所示，其應繼分即歸屬於同一順序之繼承人詹瑞瑢、詹德敏繼承，聲請人戊○○、丙○○係次親等之直系血親卑親屬，對丁○○之遺產尚無繼承權，其拋棄繼承於法不合，應予駁回。
三、次查聲請人甲○○、乙○○係被繼承人丁○○之媳婦、孫女婿，對丁○○而言並非屬法定繼承人之列，其既非丁○○之法定繼承人，按前揭法條規定，亦無繼承權，其拋棄繼承自於法不合，應予駁回。
四、從而，本件拋棄繼承之聲請除聲請人己○○之部分，於法並無不合，應准予備查外，其餘聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第八條第一項前段，裁定如主文。中華民國九十三年二月二十五日
臺灣雲林地方法院家事法庭~B法官潘雅惠右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中華民國九十三年二月二十五日~B法院書記官曾玲玲