臺灣臺中地方法院103年度聲字第4409號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年聲字第4409號刑事裁定

裁判日期：民國103年11月07日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定103年度聲字第4409號聲請人即選任辯護人 羅淑菁 律師
張柏山 律師被告 黃富麟 上列聲請人因被告偽造文書等案件（103年度訴字第1653號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告黃富麟就起訴之犯行全部坦承，犯後態度良好，被告之母 廖素免 長年罹患重度憂鬱症，因聽聞被告涉犯本案，吞食安眠藥自殺，至今仍昏迷不醒，被告之未婚妻業已懷孕，被告復與未成年子女同住，絕無逃亡之可能，請求准予具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。查本件聲請人為被告之辯護人，依上開規定，本件聲請自屬合法。
三、本件被告前因涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪、同法第
216條、第210條行使偽造私文書及同法第201條之1第2項之行使偽造金融卡等罪，經本院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，有事實足認有逃亡之虞，且有反覆實施詐欺犯行之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第2款及第101條之1第1項第7款之情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，而於10
3年10月8日予以執行羈押。
四、經查：被告被訴詐欺取財、行使偽造私文書及行使偽造金融卡犯行，業據被告於本院準備程序時坦承不諱，並有相關證人之證述及簽帳單等附卷可參，被告涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪、同法第216條、第210條行使偽造私文書及同法第201條之1第2項之行使偽造金融卡等罪，犯罪嫌疑重大。被告於短短1月內即為4件詐欺取財犯行，詐得之金額高達新臺幣22,146,840元，被告參與之偽造金融卡集團成員均未到案，被告及共犯之犯罪手法簡單，卻能牟取暴利，如予以釋放，被告即可能再次參與該詐欺集團犯案，依其犯罪態樣，被告確有反覆實施詐欺犯行之虞。又反覆實施犯罪之虞，無從以具保為替代處分。且被告前因毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑8月，現仍在假釋中，被告再犯本案，上開假釋極可能遭撤銷，有執行殘刑之可能，有事實足認被告有逃亡之虞。是前揭羈押之事由仍存在，非能因具保而使之消滅，聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第110條第1項、第121條第1項裁定如主文。中華民國103年11月7日
刑事第十七庭審判長法官黃齡玉
法官王奕勛法官楊欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官呂偵光中華民國103年11月7日