臺灣基隆地方法院96年度基簡字第860號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年基簡字第860號刑事判決

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：竊盜

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決96年度基簡字第860號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第308號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告乙○○於民國96年7月7日上午9時45分許，騎乘車號000-000號機車行經基隆市○○○路140之1號時，見甲○○位於該址住處前空地，放置白鐵水塔1只，竟意圖為自己不法之所有，自該址前方架設鐵柵欄間之空隙，進入該址前之空地（侵入住宅部分未據告訴），徒手搬運該白鐵水塔，正欲將該水塔自鐵柵欄上方運出之際，即遭甲○○察覺而報警處理。
二、上開事實，業據被告於警詢及偵查中坦認無訛，核與證人甲○○證述之情節相符，並有現場照片在卷供參，足認被告之自白與事實相符，事證明確，被告犯行應堪認定。
三、論罪科刑部分
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）爰審酌被告正值壯年，不思循正當途徑獲取生活所需，見他人住處前空地放置白鐵水塔，竟貪圖不法利益，竊取他人財物，且前有多次竊盜前科，未思悔悟，仍為本件犯行，足認其法治觀念已有嚴重偏差，然其於警詢及偵查中均坦認犯行，且未及將水塔搬運離去即遭甲○○察覺，未致甲○○受有實際財產上之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國96年7月31日
基隆簡易庭法官邰婉玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國96年7月31日
書記官彭筠凱附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。