臺北簡易庭94年度北簡字第24526號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　94年度北簡字第24526號
　　原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　 吳宗翰
　　　　　　　　 陳銘峻
　　被　　　告　甲○○
上列當事人間94年度北簡字第24526號清償債務事件，於中華民
國94年10月26日言詞辯論終結，同年11月4日在台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣貳拾萬捌仟參佰壹拾元，及自民國九十四
年三月二十四日起至清償日止按年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬捌仟參佰壹拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之簡易通信貸
款約定書第9條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管
轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、本件原告主張被告於民國92年10月28日向原告借款新臺幣（
下同）30萬元，約定分40期清償，並於每月23日為攤還本息
日，未按期攤還本息時，自遲延日至清償日止，依應繳款金
額按年息20％加付違約金，並約定如有一期未繳者，債務視
為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息及違約金。詎
被告於借款後清償15期後，即未依約繳款，依約全部債務視
為到期，尚欠本金208,310元迄未清償，爰依契約法律關係
請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之簡易通信貸款
申請書及借據、簡易通信貸款帳務明細、簡易通信貸款約定
書等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、違
約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　8　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官王依如