臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第278號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃馨瑩
被 告 高逸文
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國109年4
月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬壹仟玖佰壹拾元，及其中新臺幣
陸萬柒仟柒佰捌拾玖元自民國九十五年三月十六日起至民國一○
四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，與自
民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計
算之利息，暨新臺幣壹仟貳佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向原債權人渣打國際商業銀行（下稱渣打
銀行）申領信用卡使用，惟被告未依約清償，至民國95年3
月15日止，尚積欠新臺幣（下同）26萬1,910元（其中本金6
萬7,789元）及利息未清償，嗣渣打銀行將其對被告之上開
債權讓與原告，並依法為讓與之通知，乃依消費借貸及債權
讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告
應給付原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之申請書、合
約書、帳單、債權讓與證明書、報紙公告等件為證，而被告
經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信
為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第
一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為2,870元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國109年4月20日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國109年4月20日
書記官蘇彥宇