臺灣臺北地方法院105年度交簡附民字第67號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年交簡附民字第67號刑事判決

裁判日期：民國105年11月22日

裁判案由：因過失傷害案附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度交簡附民字第67號原告陳 昱宣
陳昱絜 上一人法定代理人 陳振祖
龐安雲 被告 陳智國 上列被告因本院105年度交簡字第2751號過失傷害案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告之主張及聲明均詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明陳述，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。而刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因之上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若該簡易判決處刑案件業經第一審法院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不得提起附帶民事訴訟，而須待該案件若經提起上訴，始得再行提出附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號可資參照）。
四、經查，本件被告陳智國被訴過失傷害案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑後，本院業於民國105年11月1日以105年度交簡字第2751號刑事簡易判決，判處被告有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，此有前揭刑事判決可參，茲原告 陳昱宣 、陳昱絜未在本院判決前提起本件刑事附帶民事訴訟，而於105年11月2日始向本院具狀提起附帶民事訴訟，此有原告所提刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳記可證，揆諸前揭說明，於法未合，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，亦應併予駁回。另本件附帶民事起訴雖不合法，但倘被告或檢察官合法提起上訴，仍可在上訴審辯論終結前提起附帶民事訴訟，又告訴人依刑事訴訟法第344條第3項之規定，得具理由請求檢察官上訴，附此敘明。
五、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國105年11月22日
刑事第十四庭法官葉詩佳上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，並應於送達後二十日內依對造人數檢具繕本向本院提出上訴狀。
書記官巫佳蒨中華民國105年11月22日