臺灣彰化地方法院98年度撤緩字第31號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年撤緩字第31號刑事裁定

裁判日期：民國98年05月19日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定98年度撤緩字第31號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，聲請撤銷緩刑之宣告（98年度執聲字第536號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，前經臺灣高雄地方法院於民國96年5月11日以95年度訴字第2844號判決判處有期徒刑2年、緩刑3年，並於96年6月11日確定。其於緩刑期內即97年6月26日更犯竊盜罪，經本院於97年10月22日以97年度員簡字第594號判決判處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，於97年12月9日確定。是受刑人上揭所為，業已符合刑法第75條之1第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑宣告等語。
二、惟查：受刑人甲○○因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，前經臺灣高雄地方法院於96年5月11日以95年度訴字第2844號判決判處有期徒刑2年、緩刑3年，並於96年6月11日確定。惟受刑人於緩刑期滿前即97年6月26日更犯竊盜之罪，經本院於97年10月22日以97年度員簡字第594號判決判處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，於97年12月9日確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前揭2案判決書各1份在卷可稽。查本件受刑人前案係違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經臺灣高雄地方法院判處罪刑，而其後案則係因竊盜罪，經本院判處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，兩案犯罪型態、原因、侵害法益及社會危害程度完全不同，且後案經法院斟酌全案情節後，亦僅宣告拘役30日之易刑處分，顯見後案犯罪情節尚非重大，是本院審酌上情，認尚難僅因受刑人於緩刑前再犯後案，遽認前案原緩刑之宣告難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。
三、綜上所述，本院認為上情，仍不影響原緩刑構想之實現，應予維持既有之緩刑，檢察官撤銷緩刑之聲請尚有未洽，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國98年5月19日
刑事第七庭法官郭麗萍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國98年5月19日
書記官吳冠慧