臺灣南投地方法院98年度審聲字第30號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院98年審聲字第30號民事裁定

裁判日期：民國98年07月21日

裁判案由：返還擔保金

臺灣南投地方法院民事裁定98年度審聲字第30號聲請人大大加油站有限公司法定代理人丙○○聲請人真工經營管理顧問有限公司法定代理人乙○○相對人丁○○
號甲○○上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。故訴訟終結後定20日以上期間之催告，既屬法定要件之一，則催告必須在訴訟終結之後，且須定20日以上期間，否則不生催告之效力。
二、聲請意旨略以：聲請人前遵本院95年度訴字第223號民事判決，以本院96年度存字第568號提存事件，提供新臺幣（下同）1,109,950元為擔保免為假執行在案，茲因兩造間之本案訴訟（本院95年度訴字第223號、臺灣高等法院臺中分院96年度上易字第171號）判決確定，而兩造間確定本案訴訟費用額事件，亦經本院以96年度聲字第271號裁定確定。嗣相對人聲請強制執行聲請人提存之擔保金（本院96年度執愛字第11855號、97年度執平字第5695號）執行完畢，聲請人並以存證信函催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰提出提存書、本院95年度訴字第223號、臺灣高等法院臺中分院96年度上易字第171號民事判決書（以上均影本）、存證信函2份、掛號郵件收件回執4份等為證，聲請返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業經依職權調閱本院96年度存字第568號、97年度取字第132號、97年度取字第133號、97年度取字第451號、95年度訴字第223號、96年度執愛字第11855號、97年度執平字第5695號、臺灣高等法院臺中分院96年度上易字第171號卷宗審核屬實，聲請人固於兩造之本案訴訟終結後，以存證信函催告相對人行使權利，惟依聲請人寄送與相對人之存證信函函文內容觀之，聲請人係催告相對人於文到「20日內」行使權利，並未定「20日以上」之期間催告相對人行使權利，顯與首揭法律規定不符，不生催告效力，是聲請人聲請返還擔保金，與法不合，礙難准許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項裁定如主文。中華民國98年7月21日
民事庭法官林永祥以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國98年7月21日
書記官盧懿娟