臺灣屏東地方法院97年度簡字第1298號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第1298號刑事判決

裁判日期：民國97年08月21日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第1298號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣東成技術訓練所執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第1088號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗後淨重零點零柒肆公克）及吸食器壹個，均沒收銷燬之；另橡皮管壹條沒收。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一之㈡第10行內關於「枋寮鄉枋寮村」之記載，更正為「枋寮鄉新龍村」；暨第14至16行內關於「扣得第二級毒品甲基安非他命‧‧‧‧玻璃球吸食器1個、橡皮管1條」之記載，更正為「扣得甲基安非他命1包（驗前淨重0.076公克，驗後淨重0.074公克）、吸食器1個（沾黏甲基安非他命無法析離）及其所有供施用甲基安非他命犯罪所用之橡皮管1條」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有或施用，被告施用甲基安非他命，核其所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告於施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告於觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後，仍一再施用毒品，顯見未有戒絕之決心，且曾犯竊盜（7次）、藥事法（2次）、妨害兵役、麻醉藥品管理條例及毒品危害防制條例之罪，前科累累，素行欠佳，暨其於犯罪後坦認犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之甲基安非他命1包（驗後淨重0.074公克）及吸食器1個，經本院囑託高雄醫學大學附設中和紀念醫院鑑定，結果均呈甲基安非他命陽性反應，有檢驗報告2紙附卷可稽，其中甲基安非他命係查獲之第二級毒品，吸食器則沾黏甲基安非他命無法析離，整體與毒品無異，不問屬於被告與否，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；另扣案之橡皮管1條，為被告所有供施用甲基安非他命犯罪所用之物，業據其供明在卷，依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國97年8月21日
刑事第三庭法官凃春生以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年8月21日
書記官唐淑嫻附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。