竹北簡易庭(含竹東)111年度竹北小字第41號民事判決

臺灣新竹地方法院民事小額判決

111年度竹北小字第41號

原告 黃心霈

被告 曾文良

上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來(110年度附民字第329號、第334號)，本院於民國111年2月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。　　　

事實及理由

壹、程序方面：

　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國110年3月9日上午9時28分許，騎乘機車行經新竹縣○○鄉○○路0號前，見原告停放該處機車手機架上之iPhone手機無人看管，徒手竊取該iPhone手機1支(價值約新臺幣18,000元)得手後離去。嗣經原告發現手機遭竊而報警，經警調閱監視錄影畫面而循線查獲。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償新臺幣(下同)18,000元。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

(一)查被告意圖為自己不法之所有，於110年3月9日上午9時28分許，騎乘機車行經新竹縣○○鄉○○路0號前，見原告停放該處機車手機架上之iPhone手機無人看管，徒手竊取該iPhone手機1支得手後離去，有新湖分局新工所警員 陳信宏 於110年3月27日出具之職務報告及現場監視器畫面截圖可參(見本院竹北小字卷第54頁、第56頁至第57頁)。而被告所涉上開竊盜犯行，業經本院刑事庭以110年度易字第471號、第559號刑事判決認被告犯竊盜罪，處有期徒刑4月，得易科罰金確定，此有刑事判決附卷足稽(見本院竹北小字卷第13頁至第30頁)，且為被告於刑事案件偵、審時所不爭執(見本院竹北小字卷第47頁至第50頁、第58頁、第63頁)，此經本院依職權調閱上開刑事案件偵、審電子案卷核閱無訛，堪信為真實。

(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。經查，被告於上開時、地，意圖為自己不法所有之犯意而竊取原告停放該處車牌號碼000-0000號普通重型機車手機架上之iPhone手機1支，業如前述，且原告於刑事案件警詢時陳稱：遭竊物品為

　　iPhone手機1支價格約18,000元等語(見本院竹北小字卷第52頁)，是原告請求被告給付上開物品遭竊之損失18,000元自屬有據，應予准許。

(三)從而，原告依損害賠償之法律關係，請求被告給付18,000元，為有理由，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中華民國111年2月22日

竹北簡易庭法官李宇璿

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判

決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應

一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　2　　月　　22　　日

書記官王恬如