臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度桃簡字第968號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 卓駿逸
被 告 鄧雪琴
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年9月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟捌佰零捌元，及自民國九十五
年十月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國91年間向訴外人中華商業銀行股份
有限公司（下稱中華商銀）申請信用卡使用，依約被告得憑
信用卡於特約商店簽帳消費，須於次月寄送消費帳單所指定
之繳款截止日前清償帳款，如逾期清償，除喪失期限利益外
，並以週年利率19.71％計算利息（本件僅請求15％），詎
被告未依約繳款，至95年10月12日止，尚積欠本金新臺幣10
萬6,808元未清償，嗣中華商銀將上開債權讓與原告。爰依
信用卡契約及債權讓與等法律關係提起本訴訟等語，並聲明
：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出債權讓與聲明書、報紙公告、中
華商銀信用卡申請書、歷史帳務明細表、約定條款為證（見
本院卷第6至32頁），經核與其所述相符；又被告已於相當
時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀予以爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之
規定，應認被告就原告之主張視同自認，堪信原告之主張為
真實。
五、從而，原告依信用卡契約及債權讓與等法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年9月24日
桃園簡易庭法官陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年9月24日
書記官王翰揚