臺灣臺北地方法院112年度補字第217號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年補字第217號民事裁定

裁判日期：民國112年02月04日

裁判案由：返還所有權狀

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度補字第217號原告 張榮聰 被告 吳秋來
吳榮家 上列當事人間請求返還所有權狀事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。所謂「原告就訴訟標的所有之利益」，應與其主張事實結合觀察而後定之。法院核定訴訟標的之價額，為法院應依職權調查之事項。又因財產權而起訴，其訴訟標的之價額不能核定者，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，此觀同法第77條之12規定自明。而所有權狀乃不動產所有權歸屬之證明文件，若無從認定原告因返還所有權狀所受利益之客觀價額，應認其訴訟標的價額不能核定，而依民事訴訟法第77條之12規定定之（最高法院104年度台抗字第765號裁定參照）。本件原告係依民法第767條第1項前段、第598條第1項規定起訴請求被告返還坐落臺北市○○區○○段○○段000地號土地（權利範圍：所有權全部）及其上同小段147建號（權利範圍：所有權全部）等不動產之土地、建物所有權狀；核其訴訟標的，顯非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，而該等不動產所有權狀等證明文件之交付可獲取之利益，並無客觀交易價額可資衡量，原告所受利益實難以金錢量化，卷內復查無資料可供核定價額，依上開說明，自應適用民事訴訟法第77條之12規定定之。從而，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）330萬元（計算式：165萬元×2=330萬元），應徵第一審裁判費3萬3,670元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年2月4日
民事第一庭法官賴淑萍如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年2月4日
書記官蔡彰雅