臺灣高等法院112年度抗字第739號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年抗字第739號民事裁定

裁判日期：民國112年07月12日

裁判案由：回復原狀等

臺灣高等法院民事裁定112年度抗字第739號抗告人 李坤鎔相 對人 陳瑞發 上列當事人間請求回復原狀等事件，抗告人對於中華民國112年5月29日臺灣新北地方法院112年度重訴字第38號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為抗告必須具備之程式。又提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。次按民事訴訟法第109條之1增訂有關聲請訴訟救助程序中不得駁回原告之訴之限制規定，既僅侷限於第一審法院不得為訴之駁回，參照其立法說明理由，自屬有意排除第二審程序之適用；是當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院原可不待該駁回之裁定確定，即得以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴（最高法院98年度台抗字第875號、98年度台抗字第853號裁定意旨參照）。
二、本件抗告人對於民國112年5月29日臺灣新北地方法院112年度重訴字第38號裁定提起抗告，應徵裁判費1,000元，未據抗告人繳納，經本院於112年6月27日裁定命抗告人於收受該裁定正本之日起5日內補繳，逾期不繳即駁回其抗告，而該裁定於同年7月3日送達抗告人，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第23頁），然抗告人逾期迄未補繳，亦有本院訴訟費或訴狀查詢表、答詢表、繳費資料明細附卷可參（見本院卷第25頁至第29頁），其抗告自非合法。至抗告人雖曾聲請訴訟救助，惟業經本院於112年6月27日以112年度聲字第321號裁定駁回，並於同年月30日合法送達抗告人，有上開訴訟救助事件卷宗可憑，茲已逾相當期間，本院得不待該駁回訴訟救助之裁定確定，即以抗告人未繳納裁判費為由，駁回其抗告。另抗告人再次聲請訴訟救助，本院亦以112年度聲字第350號裁定駁回，附此敘明。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國112年7月12日
民事第十六庭
審判長法官朱耀平
法官羅立德法官王唯怡正本係照原本作成。不得再抗告。
中華民國112年7月12日
書記官任正人