臺灣橋頭地方法院109年度聲字第98號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年聲字第98號民事裁定

裁判日期：民國109年08月31日

裁判案由：聲請閱卷

臺灣橋頭地方法院民事裁定109年度聲字第98號聲請人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 上列聲請人聲請閱覽本院107年度訴字150號請求 塗銷 分割繼承登記事件卷宗，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號民事裁判可參參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與本院107年度訴字150號請求塗銷分割繼承登記事件（下稱系爭事件）被告 江其發 間有債權債務關係存在，已對其取得債權憑證，聲請人為明瞭系爭事件進行情形，爰本於利害關係人地位，依民事訴訟法第242條第2項規定，聲請閱覽、抄錄系爭事件之卷宗資料等語。
三、經查，系爭事件係原告台新國際商業銀行股份有限公司與被告江其發、 江高玉蘭 、 江居福 、 江美燕 、 江美貞 間請求塗銷分割繼承登記事件，聲請人並非當事人，亦未有何取得當事人同意之證明。聲請人主張其與系爭事件之被告江其發具有債權債務關係乙節，固具其提出臺灣橋頭地方法院109年7月22日橋院嬌109司執勇字第34397號債權憑證為證，惟系爭事件之確定判決效力不及於聲請人，對聲請人僅有經濟上利益之利害關係，揆諸前揭說明，非屬有法律上之利害關係。從而，本件聲請於法未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第242條第2項，裁定如主文。中華民國109年8月31日
民事庭法官楊富強以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國109年8月31日
書記官邱秋珍