裁判字號：臺灣花蓮地方法院89年親字第11號民事判決
裁判日期：民國89年05月19日
裁判案由：否認婚生子女
臺灣花蓮地方法院民事判決八十九年度親字第十一號
原告甲○○被告丙○○法定代理人乙○○被告乙○○右當事人間否認子女事件，本院判決如左：
主文確認被告丙○○非被告乙○○之婚生子。
訴訟費用由原告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：確認被告丙○○非被告乙○○之婚生子。訴訟費用由被告負擔。
二、陳述：原告與被告乙○○本係夫妻，於八十七年一月乙○○因案入監執行，仍
在婚姻關係存續中，原告於000年0月0日生下一子即被告丙○○，惟原告與被告乙○○即行分居，迄今未曾再同居，是被告丙○○非自乙○○受胎所生，且原告於八十八年八月二十二日始悉被告丙○○出生之情事，為此依法訴請判決如聲明。
三、證據：提出出生證明書一份、戶籍謄本一份。
乙、被告方面：
一、聲明：同意原告之請求，但應由原告負擔訴訟費用。
二、陳述：被告丙○○確非被告乙○○所生之子。理由
一、原告稱：與被告乙○○本係夫妻，於八十七年一月乙○○因案入監執行，仍在婚姻關係存續中，原告於000年0月0日生下一子即被告丙○○，但被告乙○○入監執行後即二人分居，迄今未曾再同居，是被告丙○○非自乙○○受胎所生，且原告於八十八年八月二十二日知悉被告丙○○出生之情事，為此依法訴請判決如聲明；被告亦陳明：確實入監執行且執行期間並無與家人同住之執行方式，所以丙○○不可能是伊所親生；雙方就此均無爭執，且乙○○入監執行為一確認之事實，足堪認定被告丙○○非被告乙○○之婚生子。
二、按民法第一千零六十三條第一項推定之婚生子女，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得於知悉子女出生之日起，一年內提起否認之訴，同條第二項定有明文原告就此提起本件訴訟，於法洵屬有據，應予准許。本件情節係因原告於婚姻關係中另與他人受孕生子，而有興訟必要，被告就此部分亦無爭執，訴訟費用應由原告負擔。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十九條但書判決如主文。中華民國八十九年五月十九日
臺灣花蓮地方法院民事庭~B法官陳心弘右正本証明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
~B法院書記官陳萬山中華民國八十九年五月二十二日