臺灣新北地方法院95年度交聲字第1260號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年交聲字第1260號刑事裁定

裁判日期：民國95年08月31日

裁判案由：交管條例聲異

臺灣板橋地方法院刑事裁定95年度交聲字第1260號原處分機關交通部公路總局臺北區監理所異議人甲○○上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對交通部公路總局臺北區監理所於民國95年3月31日所為處分（原處分案號：北監自裁字第裁40-C00000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：異議人即受處分人甲○○於民國94年11月7日下午4時許，駕駛護聯救護車有限公司所有車牌號碼00-0
000號救護車，因緊急救護之需，於行經臺北縣○○鄉○○路、和平路口時，與他人機車擦撞，到場處理之承辦員警除未緊急處置外，更自行判斷其搭載病患 洪邦賢 非屬急迫，而認定異議人闖紅燈，違反道路交通管理處罰第53條第1項規定，當場掣單舉發違規，惟依道路交通安全規則第93條第2項及第101條第1項第6款規定，救護車於執行緊急任務時，應受必要之保護，且病患之病況是否已達急診救治之標準，應由急診室之主治醫師秉其醫療專業認定，前開病患業經醫師填具救護車轉院紀錄表，並加蓋醫院戳章，足認病患之病況已達急診救治標準，核屬緊急救護任務，是承辦員警認其執行該病患救護不具有急迫性，即屬率斷，爰聲明異議，請求撤銷原處分云云。
二、按道路交通管理處罰條例第87條第1項規定：「受處分人不服第八條主管機關所為之處罰，得於接到裁決之翌日起二十日內向管轄地方法院聲明異議。」又依道路交通案件處理辦法第13條前段規定，聲明異議應先提出於原處分機關。次按，處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條定有明文。而行政程序法第74條第1項、第2項規定：「送達，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。」查原處分機關於95年4月6日，依法將原處分寄存送達於臺北縣土城市○○路○○巷○弄○號3樓異議人住所地所在板橋郵局第13支局，有送達證書附卷可證。然異議人延於95年6月20日誤向本院聲明異議，有聲明異議狀本院戳記 得佐 （案經本院95年度交他字第32號於95年6月26日以板院輔刑佳95交他32字第24927號函原處分機關辦理，此經本院依職權調閱屬實），核已逾前述法定異議期間，原處分機關移送書認未逾異議期間，尚屬誤會。職此，揆諸上開說明，本件異議於法不合，是應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。
中華民國95年8月31日
交通法庭法官朱敏賢如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官郭勝華中華民國95年8月31日