臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 100年度六簡字第74號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林瑞鐘
被 告 李國生
被 告 李矢
被 告 鄭木霖
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
偵字第1011號），本院判決如下：
主文
林瑞鐘犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
李國生犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
李矢犯賭博罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
鄭木霖犯賭博罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
扣案之賭資新臺幣壹萬柒仟肆佰元及骰盅壹組、骰子叁顆、三六
紙圖壹張，均沒收之。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實、證據及法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、本院審酌：被告林瑞鐘、李國生、李矢、鄭木霖等四人犯後
均坦承犯行，態度尚可，惟被告林瑞鐘有毒品危害防制條例
及公共危險案件之前科、被告李國生有搶奪、恐嚇、違反家
庭暴力防治法、公共危險等前科，有被告林瑞鐘、李國生之
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可明，再犯本案，顯見被
告林瑞鐘、李國生等二人未因刑之執行而知悔改，又被告林
瑞鐘、李國生、李矢、鄭木霖等四人參與賭博，助長賭博歪
風，危害社會秩序及善良風俗，行為實不足取，另參被告各
人之教育程度、家庭及經濟狀況等他一切情狀，各量處如主
文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第266條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1
條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之
刑。
四、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴狀。
中華民國100年3月23日
斗六簡易庭法官吳福森
以上正本證明與原本無異。
書記官陳姵君
中華民國100年3月23日
中華民國刑法第266條：（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。