宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第37737號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間96年度北簡字第37737號清償債務事件，於中華民
國96年10月2日言詞辯論終結，同年月19日在台灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾萬柒仟零陸拾元，及其中新台幣玖萬
肆仟伍佰玖拾壹元自民國九十四年九月二十日起至清償日止，按
年息百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣壹拾萬柒仟零陸拾元預供擔保，或將請求標的
物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。據本件兩造所簽訂之信用卡約定條款第
24條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法
院，是以原告向本院提起本件清償債務之訴，核與首揭規定
相符，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國92年11月間與其訂立信用卡使用契
約，並領用信用卡使用，依約被告即得於原告之特約商店記
帳消費，但應於當期繳款截止日前清償全部帳款，或選擇以
循環信用方式繳付最低應繳金額，各筆循環信用利息之計算
，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日
起，就該帳款之餘額以年息19.89％（即日息萬分之5.449）
計算至該筆帳款結清之日止，且依約被告得預借現金，需繳
付原告依每筆預借現金金額3.5％計算之手續費，預借現金
金額於當期繳款期限截止日前如未全部清償，亦按年息
19.89％計收利息；詎被告未依約履行，至94年9月19日止，
共積欠新台幣107,060元尚未清償之事實，業據其提出信用
卡申請書暨約定條款、信用卡消費明細帳單等件為證，且被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何
聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示之
金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告
被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將
請求標的物提存，得免為假執行。
書記官蔡金臻
法 官 陳容正
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 19 日
書 記 官蔡金臻