臺灣新北地方法院98年度易字第2453號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年易字第2453號刑事判決

裁判日期：民國98年11月16日

裁判案由：毀損

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度易字第2453號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第17688號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國98年5月18日凌晨4時10分許，在臺北縣新莊市○○路○○○號之中國信託商業銀行股份有限公司﹙下稱中信銀行﹚民安分行，基於毀損之犯意，以自備之鐵鎚砸毀告訴人所有提款機之螢幕1臺、鎖頭1個，致令不堪使用，足以生損害於告訴人。嗣經告訴人之員工接獲保全公司通報並報警處理，於同日9時許，在臺北縣新莊市○○街○○巷○○號2樓，為警循線查獲，並經其帶同警員前往臺北縣新莊市○○街○號前之花圃起獲上開鐵鎚1支，因認被告涉有刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告毀損案件，起訴書認係觸犯刑法第35
4條毀損之罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。
四、茲據告訴代理人甲○○與被告於本院98年11月10日準備程序達成和解，並經告訴代理人當庭撤回告訴乙節，此前開筆錄及刑事撤回告訴狀各1份（詳見本院卷第20頁反面、22頁）附卷可證。則揆諸首開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年11月16日
刑事第十四庭法官饒金鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，且上訴書狀應敘述具體理由，而上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間（即自收受判決書之翌日起算10日）屆滿後20日內補提理由書。
書記官王春森中華民國98年11月16日