裁判字號：臺灣桃園地方法院105年壢簡字第119號刑事判決
裁判日期：民國105年04月18日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決105年度壢簡字第119號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告黃晉成（原名黃范榮）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第4661、4717號），本院判決如下：
主文黃晉成犯如附表編號1至2所示之罪，各處如該等附表編號「主文欄」所示之刑。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點捌玖肆肆公克）沒收銷燬之、扣案玻璃球吸食器壹組、玻璃管貳支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7行「120小時」更正為「96小時」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯
2次施用第二級毒品罪，犯意各別、行為互異，應予分論併罰。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱且漠視法令，惟念其施用毒品實乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，且犯後坦承部分犯行，兼衡其高中肄業之教育程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，另定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又扣案甲基安非他命1包（驗餘毛重
0.8944公克），係本案查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定於被告所犯附表編號1主文項下宣告沒收銷燬。又該裝載甲基安非他命之包裝袋與甲基安非他命並無法完全析離，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段併諭知沒收銷燬之。至上述取樣鑑驗滅失之毒品部分，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。扣案之玻璃球吸食器1組、玻璃管2支，係被告所有，且為供其犯附表編號2施用第二級毒品罪所用之物，業據被告供承在卷，故依刑法第38條第1項第2款之規定於被告所犯附表編號2主文項下宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。
中華民國105年4月18日
刑事第十三庭法官呂如琦以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官鄭雅雁中華民國105年4月19日附表：
┌──┬─────┬──────┬─────────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│主文欄││││││├──┼─────┼──────┼─────────┤│1│104年9月│臺灣地區某不│黃晉成施用第二級毒│││24日凌晨2│詳處所│品，處有期徒刑參月│││時5分許為││，如易科罰金，以新│││警採尿回溯││臺幣壹仟元折算壹日│││96小時內某││，扣案甲基安非他命│││時││壹包（驗餘毛重零點│││││捌玖肆肆公克）沒收│││││銷燬之。│├──┼─────┼──────┼─────────┤│2│104年10月│桃園市觀音區│黃晉成施用第二級毒│││1日下午1│文林路479號│品，處有期徒刑參月│││時許││，如易科罰金，以新│││││臺幣壹仟元折算壹日│││││，扣案玻璃球吸食器│││││壹組、玻璃管貳支均│││││沒收。│└──┴─────┴──────┴─────────┘附論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。