高雄高等行政法院高等庭107年度訴字第292號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院高等庭107年訴字第292號裁定

裁判日期：民國112年10月19日

裁判案由：祭祀公業

高雄高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第二庭107年度訴字第292號原告祭祀公業法人臺南市陳姓大宗祠 德聚堂 代表人 陳兆雄 訴訟代理人 曾劍虹 律師被告高雄市旗山區公所代表人 謝健成 訴訟代理人 蔡宗儒
參加人 陳德聚堂 代表人 陳志弘 訴訟代理人 林媗琪 律師上列當事人間祭祀公業事件，原告聲請撤銷停止訴訟程序之裁定，本院裁定如下：
主文本院中華民國108年4月23日所為之停止訴訟程序裁定撤銷。
理由
一、本件被告代表人原為 李惠寧 ，嗣於訴訟中變更為謝健成，並據其新任代表人向本院具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
二、本院前因本件之裁判須以原告對於原處分有無利害關係，亦即須以原告與參加人間關於派下權糾紛及不動產清冊所列土地（含高雄市旗山區旗尾段1小段1427、1437、1439、1443號土地，下稱系爭土地）所有權歸屬之民事爭訟結果為準據，而裁定命在該訴訟（臺灣高雄地方法院107年度重訴字第84號確認土地所有權等民事事件，下稱系爭事件）終結前停止訴訟程序。
三、經查，系爭事件經臺灣高雄地方法院107年度重訴字第84號民事判決後，臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分院）109年度重上字第15號判決移轉管轄，嗣由臺灣橋頭地方法院109年度重訴字第175號民事判決（下稱民事一審判決）確認系爭土地為原告所有、參加人應塗銷於105年10月14日辦畢之系爭土地管理人變更登記，參加人不服，提起上訴，經高雄高分院110年度重上字第71號民事判決維持民事一審判決上開部分，復經最高法院111年度台上字第1377號駁回參加人之上訴而告確定，此有前揭裁判書在卷可稽。是本件停止訴訟程序之原因業已消滅，聲請人聲請撤銷前開停止訴訟程序之裁定，應予准許。
中華民國112年10月19日
審判長法官孫國禎
法官曾宏揚法官林韋岑以上正本係照原本作成。
一、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
二、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書。（行政訴訟法第49條之1第1項）
三、但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人。（同條第3項、第4項）得不委任律師為訴訟代理人之情形所需要件(一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人。1.當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。2.稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格。3.專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人。(二)非律師具有右列情形之一，經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代理人。1.當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。2.稅務行政事件，具備會計師資格。3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。4.當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。是否符合（一）、（二）之情形，而得為強制律師代理之例外，當事人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出（二）所示關係之釋明文書影本及委任書。中華民國112年10月19日
書記官鄭郁萱