臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度壢簡聲字第119號
聲 請 人 丁○○
辛○○
庚○○
己○○
甲○○
乙○○
丙○○
住桃園縣
上 一 人
法定代理人 林秀卿 住同上
相 對 人 壬○○ 住桃園縣
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者。受訴法
院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第14
9條第1項第1款各定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國98年3月12日以桃園成功
郵局第1299號存證信函向承租人即相對人壬○○及連帶保證
人戊○○為租期屆滿後不再續約，並請承租人將土地回復原
狀及連同房屋一併返還之意思表示，詎上開通知函因「招領
逾期」以致原件遭退回，致不能送達，非因聲請人過失所致
，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查，聲請人主張其已向相對人之地址即桃園縣○○鄉○○
路○○巷○號○○巷○號，以存證信函為前述意思表示之通知，此
有聲請人所提出之存證信函信封封面之記載可稽，惟查相對
人現戶籍址係在桃園縣觀音鄉藍埔村3鄰樹子腳12之26號，
而非聲請人主張之地址，顯見相對人之住居所尚非不明，是
揆諸首揭法律規定，本件聲請人自應再向相對人之現行地址
重新投郵，而經投郵後仍無效果時，始能認聲請人未怠於應
有注意而不知相對人住居所。從而，本件聲請於法不合，應
予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第
78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 26 日
中壢簡易庭法 官許婉芳
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 8 月 26 日
書記官 沈豔華