臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度壢簡聲字第99號
聲 請 人 丙○○
相 對 人 甲○○○
乙○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人於民國97年11月18日，受讓原債
權人馬來西亞商富析資產管理股份有限公司臺灣分公司對相
對人之借款債權（含本金、利息、違約金、墊付費用等）暨
擔保物權及其他一切從屬之權利，聲請人遂依民法第297條
之規定，向相對人之戶籍地址寄發債權讓與之通知藉以行使
權利，卻經郵務機關以「招領逾期」為由而退回，致無法送
達，惟相對人甲○○○、乙○○確實設籍於該址，則相對人
等現應受送達之處所不明。為此聲請裁定准為公示送達。
二、經查，聲請人主張之前揭事實，固據其存證信函及其信封為
證，然該信函係遭「招領逾期」退回，揆諸上揭法律規定及
說明，此種情形即顯非屬相對人應受送達之處所不明，且經
本院囑託管區員警訪查，相對人確實居住首揭地址，有桃園
縣政府警察局龍潭分局98年8月12日龍警分刑字第098901776
4號函在卷可佐，是以，本件並無聲請人所稱相對人應受送
達處所不明之事由存在。從而，聲請人所為本件公示送達之
聲請，於法不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 26 日
中壢簡易庭法 官許婉芳
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 8 月 26 日
書記官 沈豔華