臺灣新北地方法院97年度聲字第4279號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第4279號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月06日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第4279號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人甲○○被告乙○○上列具保人因被告犯詐欺案件，聲請人聲請沒入保證金（97年度執聲沒字第778號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣捌萬元沒入之。
理由
一、本件聲請意旨略以：具保人甲○○因被告乙○○犯詐欺案件（97執11017號），經依臺灣板橋地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣8萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第64號），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁定沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：被告乙○○經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依法傳喚，無正當理由不到庭應訊，復經臺灣板橋地方法院檢察署執行拘提無著，又具保人經通知亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，此有臺灣板橋地方法院檢察署刑事保證金收據1紙（94年刑保字第64號）、送達證書2紙、通知1紙、拘票暨拘提報告書1份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料2紙附卷可稽。且被告迄今仍逃匿中，尚未到案執行乙節，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表存卷可憑，被告顯已逃匿。揆諸前揭說明，自應將具保人繳納之上開保證金沒入之。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項裁定如主文。
中華民國97年10月6日
刑事第十六庭法官李君豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官金和國中華民國97年10月6日