臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第867號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 林宣誼
複代理人 蕭子鴻
被 告 蔡東奇
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年4月9日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟柒佰柒拾元及自民國一百零九年
二月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔玖佰捌拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國109年4月14日
台灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年4月14日
書記官許雁婷
折舊額計算式：
系爭RCK-5891號租賃小客車係民國104年4月（推定15日）出
廠使用，有行車執照在卷可佐，至108年3月2日受損時，已
使用3年10月餘，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提
列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使
用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為
3年11月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，
修車支出之零件費為600元，更新零件之折舊價差顯非必要
，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固
定資產折舊率表，即系爭租賃汽車耐用年數4年，每年折舊
千分之四三八，上開零件之折舊金額為537元〔計算式：①
第一年：600×0.438＝263元；②第二年：（000－000）×
0.438＝148元；③第三年：（000－000－000）×0.438＝83
元；④第四年：（000－000－000－00）×0.438×11/12＝
43元；①＋②＋③＋④＝537元，元以下四捨五入〕，則扣
除折舊後，原告得請求之修車零件費為63元（000－000＝63
元）。此外，原告又支出修車工資15,207元及塗裝費用10,
500元，則原告共得請求之修車零件費、工資及塗裝費用共
計25,770元（計算式：63＋15,207＋10,500＝25,770元）。