裁判字號：臺灣屏東地方法院100年簡上字第137號刑事判決
裁判日期：民國100年12月07日
裁判案由：偽造文書
臺灣屏東地方法院刑事判決100年度簡上字第137號上訴人 王雲平 即被告選任辯護人 林榮和 律師上列上訴人因偽造文書案件，不服本院100年度簡字第829號中華民國100年5月19日刑事簡易判決（100年度偵字第1832號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、上訴人即被告之犯罪事實、及證據方法及適用之法條（含新舊法比較），均如本院刑事簡易判決書所載（如附件）。
二、訊據被告上訴雖否認犯行，並辯稱係因移民署人員詢問時，向其恫嚇稱，其先與 黃金山 結婚，離婚後又與黃金山之兄 黃壽山 結婚是亂倫，除非承認前與黃金山之婚姻是假結婚，否則會被遣送出境，其始向移民署人員為不實之自白，又因移民署人員曾告知，於檢察官訊問時，必須為相同之自白，故其始於偵查中亦為相同的不實自白等語。然查：
（一）被告於移民署人員詢問時，除坦承與黃金山無結婚真意，是假結婚等情外，並供述其先在大陸地區透過大陸人士「 阿惠 」介紹假結婚對象，再拿人民幣三萬元給阿惠為對價，「阿惠」並告知到臺灣後每月至少可賺新台幣15000元，剛到臺灣時，尚無工作，故黃金山未向其索款，嗣其開始工作後，其通知黃金山返回屏東為其辦理流動人口時，黃金山遂向其索討新台幣5千元等語，而被告審理中則供稱此部分陳述是其自己所杜撰，並非移民署人員所要求等語。則究諸被告此部分陳述，顯與其是否與黃金山假結婚無關，亦即其若有意配合移民署人員為不實之自白，僅需供承確與黃金山無結婚之真意即可，並無需自行編撰上開情節，故其所稱，係因移民署人員要求，其始為不實之自白等語，已難憑採。
（二）被告之夫黃壽山於偵訊中檢察事務官詢問時，亦表示其於被告與黃金山登記結婚後，曾與被告及黃金山一同住處戶籍地，確知被告與黃金山是假結婚等情，有其筆錄可憑，而黃壽山與黃金山及被告各為兄弟及夫妻之至親關係，當無理由憑白向檢察事務官為不實陳述而陷弟弟、妻子於罪，故黃壽山此項陳述，自亦足為被告自白之佐證。
（三）被告係於94年間即另與黃壽山結婚，此後迄民國100年間已多次入境臺灣地區，有其戶籍資料結婚證書及入出境資料可憑，並為被告所承認，可見被告於與黃壽山結婚後多次申請入境時，即應知道境管人員顯可自其所提出之戶籍資料，發現其前後任丈夫為兄弟關係，但境管人員均未曾以此為由拒絕其入境或將之遣返出境，其自然知道其前後任丈夫之兄弟關係，並無礙於其入境臺灣之資格，是其所辯，因移民署人員，向其恫嚇稱要以其先後嫁給兄弟二人為由，將之遣返出境或拒絕其入境，致其心生畏懼而為不實自白等語，即無從採信。
（四）證人 蔡晉成 雖結證稱，其知道黃金山有與被告結婚，並都住一起，且常看到被告與黃金山在一起等語，但亦稱其僅曾聽黃金山言及此情，且黃金山結婚後未曾宴客，其亦不知道黃金山於結婚時做何工作，婚後黃金山經常外出，也有住在花蓮等語。則證人蔡晉成關於被告與黃金山結婚後，是否均同住一處之證述，前後已有矛盾，是若其果曾長期、多次在被告與黃金山之住處目擊其二人同住之情節，當不可能對於黃金山於婚後是否均住家中，或經常外出花蓮工作而不回家一節，有此前後矛盾之證述；再證人僅係聽聞黃金山表示有與被告結婚，及見到被告與黃金山一同出現在鄉里間，對於被告與黃金山於家中之互動情形並無法證明，而被告既有意與黃金山假結婚，為應付管區警員之查核，本來就會維持其二人有婚姻關係之外觀，故證人蔡晉成所證，其目擊被告與黃金山在外之互動情形，自不足以證明被告與黃金山確有結婚之真意，亦無從推翻被告前開自白之證明力。
（五）證人 楊盛茂 雖到庭結證稱，知道被告有與黃金山結婚，其二人婚後有共同生活在一起，黃金山每天都會回家等語，但嗣後又稱，（問：被告與黃金山婚後生活是否知道？）我不清楚，因我都外出工作，我與黃金山不常接觸，有遇到時聊天才知道黃金山結婚一事，我不知道黃金山婚後是否都住家中等語。則其既經常外出工作，如何知道被告與黃金山婚後都住在一起，而黃金山每天都會回家？前後所述，已有矛盾；再被告當庭亦稱，黃金山只是剛結婚時有在家，後來就到花蓮等語，顯與證人所述不合，故證人楊盛茂之證詞，亦不足為有利於被告之認定。
（六）綜上所述，原審採信被告於偵查中之自白，認被告確與黃金山為假結婚，並共同向戶政機關為不實之結婚登記，進而行使該登記後取得之文件，並無違誤，被告上訴空言否認犯行，並無可採。
三、且查原審科刑所依之刑法第216條、第214條，其法定刑為
3年以下有期徒刑，拘役或新台幣15000元以下罰金，而原審斟酌被告犯罪情節，量處其有期徒刑4月，並諭知如易科罰金之折算標準及宣告緩刑，認事用法均無不當，量刑亦稱妥適，本件上訴自無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官許英輝到庭執行職務。
中華民國100年12月7日
刑事第四庭審判長法官莊鎮遠
法官李謀榮法官潘怡珍以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國100年12月7日
書記官鍾思賢