臺灣桃園地方法院97年度審附民字第89號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審附民字第89號刑事判決

裁判日期：民國97年11月14日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決97年度審附民字第89號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡孟峯 送達代收人乙○○被告甲○○上列被告因偽造文書等案件（97年度審訴字第2022號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所示（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認原告之訴不合法，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、查本件被告甲○○所犯偽造文書等案件，業經本院於民國97年9月23日言詞辯論終結，於97年10月9日以97年度審訴字第2022號判決判處有期徒刑3月、3月、3月、3月，應執行有期徒刑8月在案，而原告係於上開案件裁判終結後，始於97年10月14日具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，有原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋本院收狀日期戳章可證，又上開案件迄未依法提起上訴，則依上述規定，本件原告之訴，於法自有未合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國97年11月14日
刑事庭法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內，向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，得於提起上訴後10日內，向本院補提理由書狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官林韡婷中華民國97年11月17日