臺灣臺東地方法院民事簡易判決 109年度東簡字第213號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 賴立青
被 告 陳謝信煜
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年3月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣317,961元，及自民國109年6月24日起至
清償日止，按週年利率百分之3.75計算之利息；暨自109年7月25
日起至清償日止，逾期在6個月以內，按上開利率百分之10，逾
期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違
約狀態最高連續收取期數為9期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國108年12月23日向原告申辦貸款新臺
幣（下同）350,000元，並約定以原告定儲指數月指標利率
加計2.91%計息（起訴時之加計後年息為3.75%），被告應按
月攤還本息，如未按期攤還本息，逾期6個月以內者，按上
開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之
20計付違約金，如有任何1期未如期清償，視為全部到期。
詎被告自109年6月23日起即未依約繳納本息，尚有本金317,
961元及利息、違約金未清償，被告依約已喪失期限利益，
債務視為全部到期，迭經原告催討，均未獲被告置理，爰依
消費借貸之法律關係請求被告清償等語。並聲明：如主文第
1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、經查，原告上揭主張，業據其提出與所述相符之借款契約書
、放款相關貸放及保證資料查詢單等件為證（見本院卷第2
至3頁）。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，
依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用第1項
之規定，視同自認。綜上，堪信原告之主張為真實。從而，
原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項，適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年3月5日
臺東簡易庭法官李立青
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月5日
書記官劉雅文