宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
陳報名
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年12月13日言詞辯論
終結，同年12月27日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬肆仟柒佰捌拾元，及自民國九十
五年八月三十日起至民國九十五年九月二十九日止，按年息百分
之十八點二五計算，及自民國九十五年九月三十日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟零叁元，及其中新臺幣壹拾
貳萬貳仟捌佰捌拾肆元自民國九十五年八月三十日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民國九十五年九月
二十九日起六個月以內者，按月計收新臺幣壹仟伍佰元之違約金
。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國92年1月16日與原告申請貸款，最高額
度新臺幣（下同）300,000元，約定自動用日起，以1個月為
還款周期，每期應繳金額係當期提領費（每動用1筆借款時，
須繳納提領費100元）、每期還款金額、違約金及依約定所生
各項手續費用等，貸款利率係依固定利率年息18.25﹪計算，
按日計息，如未依約履行，債務視同全部到期，延滯期間利率
則改按年息20﹪給付。嗣被告自95年8月29日起未依約清償，
喪失期限利益，視同全部到期，尚欠本金234,780元及按前開
規定計算之利息。另被告於92年1月28日簽立信用卡申請書向
原告申辦信用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後
，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止
日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償
者，除喪失期限利益，視同全部到期外，應另給付按年息19.7
1﹪計算之利息，及依契約約定方式繳納違約金。惟被告未依
約清償，喪失期限利益，視同全部到期，至95年8月29日止，
共積欠125,003元。爰依消費借貸、信用卡契約法律關係起訴
請求，並聲明如主文第一、二項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出國民現金卡申請書、約定條
款、國民現金貸款融資查詢、信用卡申請書、信用卡約定條款
、歷史帳單等件為證，核屬相符，且被告經合法通知又未提出
任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為
真實。
從而，原告依據消費借貸、信用卡契約法律關係請求被告給付
如主文第一、二項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應
予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 12 月 27 日
書記官 黃文芳