裁判字號：臺灣新北地方法院112年附民字第1987號刑事判決
裁判日期：民國112年10月19日
裁判案由：洗錢防制法等
臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第1987號原告 鄒濬明 住○○市○○區○○街00巷00號4樓被告 林旻毅 上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第107號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述均如附件所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訴訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）。
二、經查，被告被訴違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國112年8月16日言詞辯論終結，並於同年9月27日宣判，嗣經被被告於112年10月12日提起上訴，迄今尚未繫屬第二審法院等情，有本院112年度金訴字第107號刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、收文資料查詢清單、刑事聲明上訴狀所蓋本院收狀戳章在卷可稽，揆諸前開說明，原告既係於本院刑事案件言詞辯論終結後、被告提起上訴尚未繫屬第二審法院前，即向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，原告之訴自非合法，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，併駁回之。惟原告尚得另行具狀提起民事訴訟，或於本件刑事案件繫屬於第二審法院而有訴訟程序可依附後，再向該第二審法院提起附帶民事訴訟，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年10月19日
刑事第十八庭審判長法官詹蕙嘉
法官粘凱庭
法官施函妤上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官謝昀真中華民國112年10月24日